La mayoría de la comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación rechazó este miércoles un pedido de los representantes K de citar a declarar al juez de la Cámara Federal de Casación Penal Gustavo Hornos, por un incidente con una mujer con la que tuvo una relación amorosa.
En cambio, se pidió la causa archivada en el fuero penal por supuesto abuso sexual contra Hornos y la civil donde la mujer pidió protección pero no imputó al magistrado, a fin de decidir en las próximas semanas si se procede a la desestimación.
Gustavo Hornos Juez de casación penal, en el acto por el aniversario del atentado a la AMIA. Foto Federico Lopez Claro Hornos debe votar el 13 de noviembre si ratifica la condena de la ex presidenta a 6 años de prisión en la causa Vialidad y desde hace dos meses la defensa de la ex presidenta pide sin éxito en base a ese caso el apartamiento del juez de la votación clave para la complicada situación judicial de Cristina, entre otras jugadas.
El Tribunal Oral Federal 2 condenó a Cristina a 6 años de prisión el 6 de diciembre de 2022 y desde esa fecha, Casación debe decidir si ratifica, anula u ordena cambiar la sentencia.
La condena es revisada por Hornos y sus colegas Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña y según fuentes judiciales se debería haber votado antes de la feria judicial de este año, pero una batería de apelaciones de la ex presidenta lograron retrasar la decisión.
Jueces de Casación Daniel Petrone y Mariano Borinsky. FOTO ENRIQUE GARCIA MEDINA En el caso de que la sentencia se ratificada, Cristina podrá presentar un recurso extraordinario a la Corte para que no quede firme y deba cumplirla. En fuentes judiciales consultadas por Clarín se estima que el retraso permitirá a Cristina que no vote el juez de la Corte Juan Carlos Maqueda en su caso porque se jubila el 28 de diciembre.
Las fuentes estiman que entre el 13 de diciembre y el 28 de diciembre «no alcanzarán los tiempos procesales para tener un fallo de la Corte antes de la jubilación de Maqueda».
Por eso, Cristina se postula a la presidencia del PJ para presentarse, otra vez, como una víctima de una supuesta persecución política y, a la vez, espera que el juez Ariel Lijo sea elegido miembro de la Corte para intentar con una nueva composición del máximo tribunal salvarse de tener que cumplir prisión domiciliaria, tal como Clarín adelantó el sábado en exclusiva.
En la reunión de hoy de la comisión de Acusación de la Magistratura los diputados y senadores K Rodolfo Tailhade y Vanesa Siley más el ex diputado Héctor Recalde propusieron citar de inmediato a Hornos a que dé explicaciones con la intención de montar “un show político”.
Tailhade, ex director de Contrainteligencia de la SIDE y operador judicial de Cristina, también solicitó citar a declarar a la supuesta víctima, pese a que ha solicitado preservar su derecho a la intimidad. Después de sacarse y ponerse los anteojos tres veces, Tailhade enfatizó que los hechos “son suficientes graves” para las citaciones y dijo que la Cámara de Casación “es un chiquero”.
Pero la mayoría presente integrada por Miguel Piedecasas (representante de los abogados), el diputado del PRO Álvaro González, la diputada radical Roxana Reyes y el senador radical Eduardo Vischi rechazaron las dos propuestas, en medio de un clima tenso.
En cambio, aprobaron solicitar la causa archivada por el juez Sebastián Ramos porque la mujer dos veces se negó a darle impulso al expediente penal y la causa civil donde solo hay, hasta ahora, una orden de restricción contra Hornos. La voluntad de la mayoría es proponer al plenario de Casación la desestimación del expediente contra Hornos, dijeron las fuentes.
El diputado K Rodolfo Tailhade en la reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales. Martin CampayaPor otra parte, la Comisión de Acusación aprobó por mayoría proyectos desestimatorios de las denuncias contra los magistrados de Casación Penal Diego Barroetaveña, Carlos Mahiques y Daniel Petrone que permitieron que el empresario Ángelo Calcaterra sea juzgado por aportes ilegales de campaña en vez de sobornos en la causa de los Cuadernos de las Coimas. Paradójicamente, los K que siempre quisieron bloquear la causa Cuadernos, ahora quería investigarla.
El dictamen desestimatorio del senador Vischi contra esos tres jueces fue aprobado por mayoría y quedó ahora a consideración del plenario del cuerpo.
Se trata del expediente Nº 92/2024, caratulado “Aguirre Saravia RaùlArias Inés y Talerico M. (Será Justicia) c/ int. Sala I de Cám. Fed. Cas. Penal” y el Nº 88/2024, caratulado “Oliveto Lago P. – Ferraro M. – López J.M. y otros DIp. Nac. c/ int. Sala I de la Cám. Fed. Casac. Penal”.
La sesión de la Comisión de Acusación pasó luego a cuarto intermedio y se reanudará el próximo martes 15 de octubre a las 10 horas.
La sesión tuvo lugar en modalidad semipresencial en la Sala “Lino E. Palacio” del Consejo de la Magistratura de la Nación, ubicada en Libertad al 700.