Dos personas fueron acusadas de falsificar un poder notarial para vender una propiedad sin la autorización de una de sus titulares. El hecho ocurrió en Neuquén capital y, tras una investigación que incluyó pericias documentológicas y testimonios, la fiscalía solicitó la elevación a juicio. El perjuicio económico estimado supera los 47 mil dólares.
Según informó el Ministerio Público Fiscal, los imputados fueron identificados con las iniciales N.D.A. y A.R.R., esta última escribana pública. La maniobra se concretó en agosto de 2018, cuando la profesional confeccionó un poder especial falso por pedido exclusivo de N.D.A., quien pretendía quedarse con un inmueble que compartía con su exesposa.
El poder se usó para venderle la casa a su nueva pareja
El documento falsificado indicaba falsamente que N.D.A. y su exmujer se otorgaban poderes recíprocos para disponer de una vivienda, lo cual no ocurrió. La mujer nunca estuvo presente ni prestó consentimiento, pese a ser cotitular del bien por haber sido adquirido durante el matrimonio.
La escalofriante hipótesis que reveló Cristina Kirchner sobre el caso Loan Peña: “Estoy convencida”
Pocos meses después, el 5 de febrero de 2019, N.D.A. usó ese poder para vender la propiedad a su nueva pareja, M.V. La operación fue concretada ante otra escribana, quien confió en la autenticidad del poder por tratarse de un instrumento público. El inmueble fue inscripto el 7 de mayo de ese año a nombre de la compradora, cerrando el circuito fraudulento.
Avanza la causa: un juicio y una probation
Para la fiscalía, los hechos constituyen los delitos de falsificación de documento público y estafa. En el caso de A.R.R., la calificación es por falsificación en calidad de autora y partícipe necesaria de la estafa. En tanto, N.D.A. fue acusado como coautor de falsificación, estafa y uso de documento falso.
Tras la audiencia de control, el juez Luciano Hermosilla dio por finalizada la etapa de investigación y autorizó el pase a juicio ante un tribunal colegiado.
Desbarataron una red narco en El Chañar que vendía droga en casas y comercios
Antes de ese paso, las defensas solicitaron suspender el proceso a prueba (probation). La fiscalía, representada por Andrés Narvaez, se opuso en el caso de N.D.A. y aceptó parcialmente la petición de M.V., por tener una participación menor.
Los argumentos del rechazo incluyeron la falta de condiciones claras en la propuesta, una reparación económica considerada irrisoria de $5 millones en cuotas, y el contexto de violencia doméstica en el que se dio la maniobra, que luego se extendió como violencia económica.
El juez rechazó la suspensión del juicio a prueba para N.D.A., que deberá enfrentar el proceso penal. En cambio, M.V. accedió a una probation por 3 años, con condiciones específicas. Si las cumple, evitará el juicio y no sumará antecedentes penales.