Por Lucas de Venezia*
El más reciente debate del mundo tecnológico, surgido en las últimas semanas alrededor de Worldcoin, también empieza a generar ruido en la Argentina.
En los últimos días se multiplicaron las filas en plazas y shoppings del país con voluntarios para sumarse al proyecto de Sam Altman, el creador de la inteligencia artificial ChatGPT, que ofrece unos 50 dólares en criptomonedas (valor sujeto a fluctuaciones) a cambio de un escaneo de retina.
Worldcoin, además de alertar a la Justicia (se abrió al menos una investigación en el país), también despierta un debate sobre las polémicas éticas, laborales y socioculturales relacionadas a la privacidad de los datos personales.
Qué es Worldcoin
Esta criptomoneda promete compensar a aquellos que se sumen al proyecto. La empresa creadora aduce que busca poner en marcha una red global financiera y de identidad basada en «pruebas de humanidad».
El procedimiento consta de una verificación personal de que uno verdaderamente es humano y se gestiona a través de lo que ellos denominan “The Orb”, un poderoso lector digital que escanea la biometría del iris de las personas en segundos.
Básicamente se trata de una empresa que certifica la identidad humana en el mundo digital a cambio de dinero. El proyecto ya cuenta con más de 2 millones de usuarios en beta.
La nueva criptomoneda, WLD, no solo se encuentra disponible en la Argentina, sino que los pasados días se han observado, incluso como un fenómeno social, largas filas de personas buscando afiliarse a lo largo y a lo ancho del país.
Aquellos usuarios registrados ya pueden recibir estos tokens e intercambiarlos con otros usuarios. La empresa argumenta que el proyecto fue creado con la idea de proporcionar una solución a los problemas emergentes del auge de la IA en la economía mundial.
Pero ¿qué se esconde detrás de esta idiosincrasia empresarial? Worldcoin promete recompensar en su moneda a aquellos que proporcionen un escaneo biométrico de su iris. Ahora bien, ¿Es esta propuesta una invasión de la privacidad o un paso adelante en la seguridad y la personalización? ¿Qué significaría para el futuro de la identidad y el anonimato en línea?
Altman argumenta que Worldcoin podría servir como una especie de «ingreso básico universal» para aquellos desplazados por el avance de la IA. Sin embargo, esta propuesta también plantea interrogantes sobre el valor y el rol del trabajo humano y el impacto real de la IA en los empleos.
Worldcoin: dilemas, críticas y controversias
Sin dudas la Inteligencia Artificial ha revolucionado numerosas industrias, optimizando procesos, mejorando la eficiencia y permitiendo avances que antes eran inimaginables. No obstante, este progreso también tiene sus sombras.
Muchos trabajos, especialmente aquellos que implican tareas repetitivas o predecibles, corren el riesgo de ser automatizados. En esta misma línea discursiva -y al menos hasta la aparición de esta innovación- la visión de los tecnólogos o desarrolladores venía siendo la de complementar al obrar humano, nunca reemplazarlo.
Sin embargo, este nuevo desarrollo, opera como un reconocimiento tácito de obsolescencia humana ya que en cierta medida implica una especie de pensión poshumanista, cambiando radicalmente el enfoque de las cosas. La IA confirmaría las prevenciones de los escépticos.
Si bien mediante Worldcoin Altman aspira a mitigar algunos de los impactos negativos de la automatización y la IA en la fuerza laboral, la cuestión aún está por verse acerca de cómo en definitiva se resuelve todo este entramado.
Esta propuesta se emplaza tanto como una solución efectiva al igual que también coquetea con el fin del anonimato digital tal cual lo conocemos.
La biometría, ¿el fin del anonimato?
La biometría es cada vez más utilizada en diversos campos, desde la seguridad hasta la atención sanitaria, gracias a su capacidad para proporcionar una identificación única y verificable. En el caso de Worldcoin, al cederle a la empresa la biometría del iris, los usuarios se están desprendiendo de uno de los tipos existentes más seguros de identificación biométrica para evitar fraudes eventuales.
La idea de entregar este tipo de información a una empresa privada plantea serias preguntas sobre la privacidad y la seguridad, además de tensionar a los ordenamientos jurídicos existentes por falta de regulación normativa.
Los datos biométricos son inherentemente personales y, una vez comprometidos, no se pueden cambiar como una contraseña o un número de tarjeta de crédito.
Worldcoin Foundation asegura categóricamente que no divulgará esta información a terceros, excepto a aquellos involucrados o que colaboren directamente con el proyecto en el futuro. Entonces, aunque se ha afirmado que los datos serán almacenados de forma segura y no se utilizarán para otros fines, los riesgos de un posible mal uso, de un nuevo socio empresarial con distintos objetivos o un hackeo son preocupaciones legítimas.
A medida que el mundo sigue evolucionando y la tecnología sigue avanzando, la IA y las criptomonedas están destinadas a jugar un papel cada vez más importante.
Worldcoin puede ser una propuesta controvertida, un intento de responder a los desafíos emergentes de esta nueva era. Solo el tiempo dirá si esta moneda puede realmente ofrecer una solución válida y justa a los problemas que enfrenta el mundo.Lo que es seguro es que como sociedad necesitamos reflexionar en torno a la relevancia de la biometría personal y encontrar cauces éticos y jurídicos para su desarrollo.
*Lucas de Venezia es abogado (UCA), Doctorando en Derecho (UNLZ), Diplomado en Derecho e Inteligencia Artificial (Universidad de Salamanca) y docente universitario de grado (UCES) y posgrado (AMFJN).
SL